Hace 2 meses
agosto 18, 2012
ÁLVARO TEJERO
Por
lo menos en mi caso. En la cuarta parte de Bourne (diferente protagonista pero
enlazando con el personaje de Damon) el guionista de la trilogía ha ascendido a
director, Tony Gilroy; Matt Damon cede su puesto al lanzado Jeremy Renner y se
ha sustituido el dilema de la identidad por el de la supervivencia de un "yonki" creado por el gobierno como si fuera un robot luchando por su libertad. Aun
así, sigue habiendo un momento de desconexión, en el que al cerebro dejan de
importarle el destino de los personajes, más cerca de los superhéroes que de
los habituales héroes de acción.
.jpg)
La
cámara se ha tranquilizado y la narración ha ganado en elegancia, con un
primera parte de giros dosificados y ritmo en progresión en medio de la
supervivencia (sobre todo en los parajes nevados de Alaska). Es cierto que los
primeros 20 minutos pueden ser liosos, llenos de datos y nombres para iniciados
pero es en este terreno donde mejor se mueve Gilroy, que ya había demostrado su
capacidad para las conspiraciones empresariales y la indefensión del individuo en sus trabajos como guionista y en la espléndida "Michael Clayton". Luz en la
confusión. Es cuando la cinta abandona el misterio, la lucha de un individuo
contra enémigos invisibles y se lanza sin mucho sentido a las concesiones de las
cintas de acción más rutinaria, el momento en que se derrumba parte del
andamiaje. Hasta entonces nos había ofrecido dos tensas y espectaculares
escenas de acción, al contrario que la interminable persecución en Manila, con
algunos problemas en la puesta en escena y el montaje que culmina con ese
villano hermano de Terminator incluido.
Jeremy
Renner aporta mayor magnetismo pero menos fuerza que Damon, Rachel Weisz no
hace mucho por un personaje indiferente y a su alrededor un enorme número de
secundarios ilustres que en su mayoría no pasan de cuatro frases con la
salvedad de Norton, que aporta una gran veracidad a cada aparición de su
personaje.
.jpg)
"El
legado de Bourne" es una correcta cinta de acción, que sigue la línea de la saga
pero con la sombre de Greengrass detrás. Técnicamente correcta y con un final
que la levanta a pesar de todos los frentes abiertos, pero sin un momento de
respiro en el que los personajes puedan coger aire y empatizar. De momento no
alcanza a "El invitado" en cuanto a cintas de acción recientes se refiere; aun
así uno sigue prefiriendo a John McClane. Cada vez me produce más pereza el
cine de acción.
