Hace 3 días
octubre 13, 2012
DIEGO REAL
EL CORTO ORIGINAL ANTES QUE NADA:
Antes de hablar de la película en
cuestión, voy a analizar mi relación con Burton y a desenmascarar a los enemigos del cineasta, que son dos: sus
fans adolescentes y los criticuchos ignorantes.
.jpg)
Adoro a Burton. Quiero decir esto
porque mi crítica, como la del 95% de aquellos que se hacen llamar críticos/profesionales
del cine, no es imparcial. De todas manera, no pertenezco a esa yihad
burtoniana a la que pertenecen una panda de idiotas adolescentes emos
(preferentemente niñatas) que, defienden a Burton solamente por el hecho de que
sus cibernovios comparen su relación con la de Jack y Sally y se compren la
mochila con forma de ataúd, pero luego ni saben quién coño es Henry Selick ni
han visto La gran aventura de Pee-Wee.
Estos adolescentes inadaptados han sido el cáncer de Tim Burton. Ellos creen
que Tim solo les habla a ellos y a su simple mundo interno. Tim a veces quiere
agradecerle a ese público su fidelidad y se ve lastrado entorpeciendo el ritmo de sus
trabajos en favor de meter el personaje secundario bizarro que permite el guiño
cómplice a esta gente, por no hablar de la putas mierdas de canciones que suele meter
en sus bandas sonoras: Avril Lavigne en Alicia y el país de las maravillas o a la petarda de Taylor Momsen
en ésta. Repugnante. Tim, si lees esto, no te vendas a esta gente, solo te
quieren por tu merchandising.
El segundo problema que arrastra es el de los
cuatro críticos iluminados (como no). Pese a la hostia previa que le he dado al
de Burbank,
insisto en que es uno de los últimos directores/autores que tienen su sello
propio. Pues bien, los críticos que despreciaron al gran, aunque sobrevalorado,
Kubrick o, no vieron con buenos ojos a Hithcock, ahora se quejan de que Burton no abandone su mundo interno ni
su seña de identidad. A esos mismos no les he visto nunca quejarse de que Loach
o Coixet hagan siempre la misma mierda, pero
son los que tienen la moda de desprestigiar a directores comerciales de toda la
vida que siguen en activo. Esta moda es
la de decir que un director se ha quedado estancado en su modo de trabajo para
hacer la crítica fácil e idiota. Comprobar las críticas de los últimos trabajos de
Scorsese, Spielberg, Allen, Tarantino… Es como ir al pasado y decirle a John Ford que se deje de westerns.
Quiero
añadir otra cosa… ¿Cuándo cojones se puso de moda desprestigiar a Disney? Estoy sumamente cansado de que se insulte a la GRAN
Disney con insultos como “infantil” o “edulcorado”. A todos ellos, vale que
Selena Gómez y compañía no han hecho bien
a la todopoderosa compañía del ratón, pero es que no tenéis ni puñetera idea. ¿Acaso Pixar no es Disney? ¿Os
habéis criado viendo solo películas de anime?
Una
vez echa mi reflexión personal, entremos en materia con la película del perrete
muerto.
En un
principio era reacio a la película ya que no me cuadraba que Burton fuera capaz de
hacer un remake en stop motion de su brillante corto. Pues bien, poco a poco el
proyecto me atrajo más y más, mis expectativas eran altas. No sé si las ha
cumplido.
.jpg)
Por otra parte, la realización es sublime. El homenaje no
solo queda patente en los guiños, su realización se impregna del terror clásico
dando unos planos que son puro cine.
En el terreno de los personajes, aunque se agradece esa
incursión de “La mirona”, no se qué pintan los niños. Salí del cine pensando no se qué cojones les mueve. No se si son amigos de Victor, si son los
malos de la película o si son solo niños con un comportamiento irracional. A
pesar de esto hay personajes como el profesor, o el gato que son una maravilla.
El 3D es mierda, sin más. Aporta 0. Por mucho que lo
pinten como el homenaje de Tim al cine de serie B en 3 dimensiones, que no os
engañen, es un saca cuartos (una vez más).
La música, otra maravilla de Danny Elfman. Hace lo mismo,
sí, pero si te sale bien, para qué cambiarlo. También digo (jamás pensé que lo
haría) que me encantó la canción de créditos del final que pongo a
continuación:
En conclusión, ¿qué es "Frankenweenie"? Pues es una película que ha hecho Burton por mero
hobby y como particular “venganza” a
Disney (recordemos que el corto original se tachó de terrorífico y no se estrenó en cines antes del
relanzamiento en cines de "Pinocho"). La
película ha sido descuidada a favor de la diversión personal del director y se
nota. Vean "Frankenweenie" y me cuentan.
Esta película ha causado controversia desde que fue anunciada, ya que no es una historia original pues como menciones está basada en un cortometraje del cine clásico de terror, sin embargo creo que esta versión es más fresca y atractiva no sólo porque es animada sino por la belleza de elementos que presenta; entre ellos los personajes que desde mi punto de vista son fantásticos sombre todo el tierno Sparky. Esta cinta no es del todo buena pero tampoco es mala, vale la pena verla pues nos ofrece un gran repertorio de elementos que podemos analizar.
ResponderEliminar